家庭可支配所得及所得分配之跨國比較

台灣家庭收支調查最新資料為2023年，OECD大多數國家的最新資料為2022年，日本為每三年調查一次，最新資料為2021年。在此選擇2021年的資料，比較OECD先進國家與台灣的家庭可支配所得中位數，再以PPP轉換，前五名國家依序為盧森堡、美國、挪威、瑞士、加拿大。台灣屬於所得較高且分配較均勻的國家，與北歐及荷比盧等國相當。按家庭可支配所得中位數計算家庭物質生活水平，前五名國家依序為盧森堡、挪威、加拿大、丹麥、美國；物質生活水平前十名國家，同時符合所得分配較均勻且貧窮率較低者，僅有挪威、丹麥、冰島、荷比盧、奧地利。

§ 資料表➀：OECD先進國家
§ 資料表➁：台灣

表一、OECD先進國家與台灣：2021年家庭可支配所得相關數據
表二、2021至2023年台灣的家庭所得分配

圖一、家庭收支調查 VS 國民所得統計
圖二、家庭所得：中位數 VS 吉尼係數
圖三、家庭所得：貧窮率 VS 吉尼係數
圖四、社會模式：就業率及貧窮率

2024年社會永續發展指數

本文為〈2014社會永續發展指數〉的更新版本，延用先前的架構，並將數據更新至目前最新資料。經過十年，即使調整部份項目，並加進新成為先進經濟體的三個國家，儘管如此，大部份國家的變動仍然相當小。值得一提，這次更新數據包含世界價值觀調查（WVS）第七回合及歐洲價值觀調查（EVS）第五回合的調查結果，並且完整比較各項指標之間的相關性。

經過這十年全球經濟及政治劇烈的變化，社會永續發展指數的變化相較之下並不大，同樣採用五個類別和11個主項目，評比36個已開發國家（新加入3國）。結果顯示，無論是綜合評比總分，還是排除自然環境評比，前五名都是北歐國家。綜合評比前三名依續為挪威、丹麥、冰島。相較於十年前，芬蘭的生活滿意度進步之大，位居第一，因此整體排名進入前五。前十名人口超過千萬的國家僅有瑞典、荷蘭、與澳洲。七大工業國當中，德國居首，超越加拿大。亞洲先進國家當中，台灣排名最高，超越日本。

資料表➀：SSDI 2024 table (2025/4/8更新1a.；2025/11/3調整權重)
資料表➁：Social values

〔圖片〕
圖一、總分 VS 美好生活
圖二、樂活指數 VS 生活水平
圖三、自然環境 VS 其餘指標
圖四、社會價值觀
圖五、自我展現指數
圖六、信任感與快樂感
圖七、社會包容力

〔表格〕
表一、2024年已開發國家社會永續發展指數摘要
表二、類別之間的相關係數
表三、類別與主項目之間的相關係數
表四、主項目之間的相關係數
表五、指標總表

物質生活水平指數：國民所得、家庭可支配所得、受僱人員報酬、及民間實際消費

台灣國民所得統計之所得收支帳，最新資料為2022年，指標如國民所得與家庭可支配所得，同時比較部門帳當中的常住戶之受僱人員報酬、及GDP支出面的民間實際消費，此四項數據皆除以年中人口數，再以PPP轉換。由這四項指標計算物質生活水平指數，採社會永續發展指數的計算方式得出加權平均數。結果顯示，在36個先進國家當中，前五名分別為美國、盧森堡、挪威、新加坡、及瑞士。

§ 資料表：MWI2022 (2025/4/8更新)
使用此份數據之文章：〈2024年社會永續發展指數〉

2025年以後的更新資料整理於下兩表
更新資料➀：OECD與歐盟先進國家
更新資料➁：台灣與新加坡

2023年各國員工平均薪資、物價、消費、及物質生活水平

依照2023年OECD最新統計的平均薪資數據，加進台灣及新加坡相對應的數據，範圍含蓋所有經濟活動，並非只有工商服務業，還包含農業及軍公教。平均薪資以全時約當量呈現，數值介於全時員工平均值和整體員工平均值之間。本文使用來自OECD、台灣主計處、及新加坡統計局的資料，比較33個先進國家的平均薪資水準，並透過OECD的稅捐模型計算領有平均薪資水準的民眾，以未婚無子青壯年的身份，扣除所得稅及社會安全捐而剩的淨所得，再列出各國物價水平，消費水準、及實物社會福利水準等數據比較。最後使用上述資料，比較各國員工的物質生活水平。

2023年瑞士幣值相當高，物價水平高居第一，薪資所得與淨所得，在匯率轉換下都位居第一。冰島物價水平僅次瑞士，薪資所得高居第四位。挪威幣值與日本雷同，較十年前相比大減，挪威與日本的物價水平皆低於美國，經匯率換算下的所得數值相對較低。總薪資所得經PPP轉換後，前三名分別是盧森堡、瑞士、及美國。新加坡與其他國家不同，數據僅計國民及永居身份者，並不含其他常住的外籍工作者，在此統計範圍之中，新加坡的薪資水平經PPP轉換後位居第四位。淨所得經PPP轉換後，前五名分別是新加坡、美國、瑞士、盧森堡、台灣。在員工物質生活水平方面，前五名分別是盧森堡、新加坡、瑞士、台灣、挪威。

§ 資料表：EMW2023

2025年以後的更新資料整理於下兩表
更新資料➀：OECD與歐盟先進國家
更新資料➁：台灣與新加坡

各國歷年民間債務相對於GDP之規模

前陣子台港地區大肆報導中國潛在的債務危機，剛好讓Richard Vague所著之《下一回經濟災難》一書登上新聞。該作者曾在《The Atlantic》雜誌專欄發表有關他的著作內容。在專欄上〈政府債務並非問題，民間債務才是〉的一文中，該作者以日本銀行危機與美國次級房貸危機為例，說明當一國的民間債務餘額佔GDP的比例在150%以上，且五年來該比例成長至少18%時，債務危機就很有可能發生。今年《富比士》雜誌上的文章〈最容易陷入債務危機的七個國家〉，作者Steve Keen改而檢視民間債務增加量佔GDP的比例，列出2015年該比例在10%以上、且民間債務餘額佔GDP比例在175%以上的七個經濟體。在這七個經濟體當中，有五個是OECD先進國家，按債務增加量佔GDP的比例排序，依序是澳洲、瑞典、韓國、加拿大、與挪威。然而，根據國民經濟會計金融帳，最新的民間債務流量和餘額數據，相對於GDP之規模，明顯與該文有所抵觸。

§ 資料表：Private debt 2014　（於2016/4/23建立）
統計OECD先進國家與台灣歷年的民間債務流量及餘額，唯獨缺少紐西蘭的數據
表單「DebtT」與「DebtTC」列出流量
表單「Debt」與「DebtC」列出餘額
表單「DebtT%GDP」與「DebtTC%GDP」列出流量佔GDP之比例
表單「Debt%GDP」與「DebtC%GDP」列出餘額佔GDP之比例
表單名稱中的T係指流量、C係指合併後之資料
2016/4/26更新，2015年有資料的國家包括：澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、希臘、挪威、瑞典、英國、美國

生育率、房價、與債務

在美國民主黨初選期間，北歐模式再度成為焦點。北歐的家庭債務所得比之高，不免被評論。在今日的歐洲負利時期，瑞典擁有全歐盟最低的短期利率，以及狂熱的房市。芬蘭則陷入衰退，從以往長年財政與經常帳雙盈餘的國家，淪落為雙赤字國。挪威的總生育率下滑，景氣大不如前。有些人開始質疑，北歐模式是否已經褪色？

在歐洲的先進國家當中，瑞典的短期利率僅高於瑞士。在負利率下，瑞典通貨膨帳率雖不至於低於零，但也離目標2%還有一段距離。央行堅持負利率，且不斷下調，為了追求2%的通膨率，寧可冒著房市泡沫化的風險。雖然如此，瑞典在2015年擁有全歐盟最漂亮的經濟成長率之一，其經濟成長率高達4.1%。去年，當歐洲大多數國家通膨率都呈負值時，瑞典通膨率卻有0.7%，是全歐盟第二高（歐盟調和物價指數HICP）。丹麥在2007年房市泡沫破滅，近年經濟略有起色，總生育率在2013年觸底反彈，前年與去年皆逐漸回升。去年，挪威在油價大跌的局勢下，經濟成長率仍有1.6%。最近幾年，芬蘭儘管經濟很疲弱，但仍然是歐美極少數政府金融帳淨值為正值的國家。冰島經常帳在2013年開始轉為盈餘，而且實質薪資年成長幅度與勞動年齡就業率都是先進國家第一。

然而，近期開始有人關注北歐過高的家庭債務所得比，認為丹麥超過三倍，挪威超過兩倍，情況相當不樂觀。

資料表：Social models 2016　（2016/3/17建立）
金融帳數據於2016/4/26更新

各國歷年薪資報酬

〈近年各國家戶所得與薪資報酬統計〉一文中列出了OECD先進國家與台灣從2010年至2014年的薪資報酬數據。〈停滯的台灣〉一文則列出了台灣受僱者報酬與平均薪資的長年變化（1996-2014年）。本文提供18個國家的薪資報酬長年變化。

高薪資報酬水平的OECD先進國家共計18國
第一組：澳洲、丹麥、冰島、盧森堡、挪威、瑞士
第二組：加拿大、法國、德國、愛爾蘭、英國、美國
第三組：日本、奧地利、比利時、芬蘭、荷蘭、瑞典

第一組是薪資水平最高的國家（不包含美國）；第二組是北美、歐洲三大經濟體、與愛爾蘭；第三組是日本與其餘歐洲中型經濟體。本文圖表共有四個主題：第一是按匯率換算的薪資水平；第二是物價水平；第三是按購買力平價指換算的薪資水平，為某一年之各國相對值；第四是薪資水平跨時實質值。每一主題皆含三張圖表，分別呈現各組國家的數值。

資料來源：與〈近年各國家戶所得與薪資報酬統計〉文中資料表Income rev1的相關表單相同
資料說明：文件
相關文章：〈亞太先進國家受僱者歷年平均報酬〉

停滯的台灣

眾人皆知現在的政府特別喜歡呈現漂亮的統計數字。既然今年即將政黨輪替，那麼是時候回顧這幾年與民眾切身相關的統計數字了。本篇根據主計處所發布的國民所得統計、工商服務業薪資調查、勞動力統計、與家庭收支調查等數據，呈現出一個停滯的社會。

近年各國家戶所得與薪資報酬統計

在OECD美好生活指數2015年版本出來之後，主計處也追隨OECD的腳步，更新了國民幸福指數。在這套評比系統當中，國民所得統計使用了兩次，其一是家戶所得，其二是薪資報酬。

此處的家戶所得，為國民所得統計各部門分帳當中，家戶部門（包含對家庭服務之非營利組織，簡稱NPISH）的可支配所得淨額（淨額為毛額減去固定資本消秏），再加上政府部門對家戶部門的社會實物移轉（等於GDP支出面之政府個體消費支出，主計處稱之為「對家庭服務之政府消費」），最後除以期中人口，作為跨國比較的基礎。2011年全球物價調查的結果（請見〈2011年各國物價調查〉一文），由於跨區PPP的計算方式有了很大的調整（台灣屬於亞太區，以港元為參照貨幣，而日韓則是OECD區，以美元為參照貨幣，亞太區和OECD相連必須透過跨區PPP作轉換），相較依前次(2005年)調查結果所作的往後估計值，台灣的PPP出現很大的變化，台幣的購買力大幅上升。因此，家戶所得在PPP平減之後，台灣在OECD先進國家的排名，大幅竄升。2014年家戶所得，是OECD美好生活指數2016年版本將使用的數據，如下表所示，台灣與OECD先進國家一同比較，高居第八位，但依匯率換算下的數值，卻是倒數的，落在希臘的水平。

此處的薪資報酬，乃是GDP所得面當中，受僱人員報酬底下再細分出來的薪資報酬，再除以國民所得統計架構下的「國內受僱者人數」，最後乘以全時受僱者平均經常週工時對於所有受僱者平均經常週工時的比值，以換算成「約當全時受僱人員」之平均薪資報酬。在2014年的排名中，台灣的薪資報酬依匯率換算，低於希臘，但改由PPP換算，台灣則超過法國。

各國社會價值觀

世界價值觀調查組織WVS在四月28日公布第六回合的資料，總共包含14個先進國家。在此更新先前文章所選取的數據，並整合歐洲價值觀組織EVS的資料，更新SSDI主項目「理性與多元」指標。另外，亦整理性別平等相關數據，並分析之。

〔謫要〕

• 從2006年至2012年，台灣多元價值觀所有進步，包含兩性平等、多元性別、及多元族群。
• 昔日的瑞典，比其他北歐國家更開放自由，但近年來已被追上甚至被超越。
• 以三種方法計算自我價值實現指數，挪威、瑞典、與丹麥各在不同方法當中居冠。
• 自我價值實現指數，是可以用經濟統計或社會統計數據去解釋的，例如SSDI部分指標。
• 職場兩性平等觀念達頂標的國家只有四個，依序為瑞典、冰島、丹麥、與挪威。
• 挪威同時是「父親母職化」與「女主外」觀念最強盛的歐洲國家（必然也是世界之冠）。
• 歐洲先進國家的生育率，與其女主外觀念呈正相關，但與其父親母職化觀念未呈顯著相關。
• 對於先進國家而言，多元性別權益，僅與自我價值實現或無神論之盛行有關，而與同性戀接受度、世俗理性、或虔誠信仰之盛行無關。
• 冰島是同性戀接受度最高的先進國家，同時也是宗教信仰最為盛行的北歐國家。
• 歐洲先進國家的生育率，與其「同性戀接受度」及其「領養平權認同度」呈正相關，而與其「大眾否定環境之認知程度」及其「領養平權排斥度」呈負相關。

2014 年社會永續發展指數

〈社會永續發展指數〉是本站最早的統計文章，從2010年版本一路更新到2012年版本，並於2012年版本確立架構。在此，延用2012年版的架構，將數據更新，發布2014年最新版本的結果。有趣的是，從2010年至2014年，排名變化不大。

編製這一版的最大目的在於呈現生活水平與社會價值觀兩者之間的關係。去年在〈北歐模式〉一文中更新生活滿意度數值。新資料與舊資料相比，排名變動甚大，最劇烈的非冰島莫屬。2012年版本的生活滿意度統計，冰島的資料年份是金融動盪之時，而更新後的資料是景氣回春之時。在2012年版本中，雖然生活水平與社會價值觀的相關係數高達0.79，但仍有一些離群點，冰島即是一例。而在更新生活滿意度指標之後，冰島不再是圖中的離群點。在此加入WVS第六回合的調查結果，以完整比較各數值之間的相關性。

資料表：SSDI 2014 table (2014/2/1建立，於5/11更新)

〔圖片〕
圖一、總分 VS 美好生活
圖二、生活水平 VS 生活滿意度
圖三、自然環境 VS 其餘指標
圖四、空氣品質

〔表格〕
表一、類別之間的相關係數
表二、類別與主項目之間的相關係數
表三、主項目之間的相關係數

2011年各國物價調查

購買力平價指數（PPP）是由全球物價調查所求得➀。全球物價調查由世界銀行主導，目的在於將OECD－歐洲國家－獨立國協以外地區國家的物價水準能夠和此地區相比。此地區的物價調查係由OECD－歐盟統計局主導，每三年進行一次，而其他地區則由世界銀行主導，每六年進行一次。2011年全球物價調查的結果於2014年四月底由世界銀行公布，而OECD在稍早之時已公布該區域之調查結果。本文列出按IMF的方法所估算的平均每人實質GDP➀、調查基準年的平均每人實質GDP與物價水平、以及依調查結果所更新的員工物質福祉➁。此外，於本文亦更新政府及家戶部門國民所得統計➂、金融性財富統計➂、與家戶收入調查➃，以和OECD美好生活指數2014年版本相互比較。本文的內容即為本站所有經濟數據文章的資料更新。

➀ 〈購買力平價指數計算方法簡介〉
➁ 〈各國員工平均薪資、物價、稅率、與福祉統計〉
➂ 〈台灣國民幸福指數亞洲第一？所得世界第四？〉
➃ 〈各國家戶所得與福祉統計〉

§ 資料表：
(1) PPP2011
(2) Income and wealth

台灣國民幸福指數亞洲第一？所得世界第四？

昨日，主計處發布「國民幸福指數統計」之結果，依循OECD美好生活指數2013年版本之架構放入相對應之數據，結果顯示台灣在「所得」類別的表現高居第四，而所有類別之平均分數位居第19，更是亞洲第一。主計處向來很努力依循國家主要社經指標架構統計，結果就是變成政府單位用來「自褒」的工具，如〈About 統計文章〉一文所整理。用心固然是好事，但額外附加的用途必然使民眾很不是滋味。

面對民眾的質疑，主計處很快發布「說明文」。然而，主計處一些疏漏並未在該文中詳述。文本將揭開主計處計算國民幸福指數的缺失，並列出相關數據一同比較。

北歐模式

北歐──這冷冽的國度，對於南國的人們而言，一年只有綠色冬季和白色冬季的差別。夏日雖美，但稍縱即逝。冬日漫長而陰鬱，萬物將它們的美保存起來，等待下一個仲夏之日。生長季短暫，土地貧脊，如此艱困的條件讓人們彼此信任，同心齊力求生存。只要有人拿得太多，則使其他人無法熬過冬日，使社會的信任關係崩解，最終沒有人能生存下來。於是，社會發展出一套重視資源分配與溝通的制度以維繫信任感。損及信任感的社會紛擾，無一不被放大檢視。沒有任何苦難被快樂的謊言掩飾，人們無懼直視這個天昏地暗的世界。

〈談少數族群議題，何謂友善？包容？〉
北歐社會少了熱絡的人際、宗教的依托、與傳統家庭的緊密結構，世間的黑暗根本無法遮蔽。正因為無法遮蔽，北歐社會容易凝聚出處理社會紛擾的集體決策精神。很有趣，北歐社會非常世俗理性，卻又特別強調普世宗教精神。

〈社會永續發展指數〉
北歐社會面對紛擾的方法，是指引苦難社會的明燈。整合各方立場的民主制度，使社會在追求平等之餘，也能強化競爭力。人們彼此信任，希望身旁每一個人都能過得好，認為自己有能力改善社會。平等、信任、與公民意識，讓社會形成契約，透過公共服務降低社會多數人的生活負擔。於是，多數人能達成自我實現，人生目的不是只追求虛無的財富，而是順著興趣追求成就感。因此，人生的玩法有多種組合，社會呈現多元樣貌，無處不樂活！

〈從人類發展指數探討綜合指數〉
北歐模式的社會理念，一言以蔽之：「以集體思維讓社會共榮、讓人們願意分享而信任他人、並營造性別友善與快樂的環境。」

〈樂活社會〉
當社會愈樂活，那麼人們愈滿意自己生活、愈信任他人、愈懂得理性思考、愈會追求自身權益、愈尊重個體差異並支持非主流社群如同志與移民。

樂活社會

在〈社會永續發展指數〉一文中，將一些跨國社會統計作為「樂活指數」。這些統計是依據「樂活社會」的概念：當社會愈樂活，那麼人們愈滿意自己生活、愈信任他人、愈懂得理性思考、愈會追求自身權益、愈尊重個體差異並支持非主流社群如同志與移民。反過來說，愈不尊重個體差異的社會，愈不樂活。

很無奈，「尊重」一詞往往變成掩飾內心排斥的用語，例如：「我尊重你們，但你們是社會的負擔」、「我尊重你們，但你們是潛在的危險份子」、「我尊重你們，但你們是心理病態的一群人」、「我尊重你們，但你們罪有應得，可憐人必有必恨之處」…。所謂的尊重，並非僅是基於表面行為的不排斥，而是必須打從心底不排斥。

在〈談少數族群議題，何謂友善？包容？〉一文中談到「大眾察覺的接納度」和實際上的落差。在一些社會，人們覺得環境對少數族群很好，但同時卻很多人認為應該「差別待遇」少數族群，或是在自己的道德立場上認為少數族群並非「正道」。讓人相當好奇的是，「大眾察覺接納度」較高的社會，有多少人帶有排斥少數族群的態度？此外，「大眾察覺接納度」和「少數族群察覺的不友善氣氛」會有多少落差呢？在此，提供一些跨國的社會統計來答解這個疑惑。

資料表：WVS_EU
延伸閱讀：《台灣女生 瑞典樂活》第五篇與第六篇

台灣出色的醫療保健水平？

去年，由衛生署和國家地理頻道合作的紀錄片《亞洲新視野：台灣醫療奇蹟》開播，宣示台灣卓越的醫療保健成果。衛生署署長特地強調「英國經濟學人曾經將台灣評選為全球健康水準第二的國家」、「瑞士洛桑學院的醫療保健基礎建設排名，台灣在55個國家中排名第13名」、「保羅克魯曼曾讚賞台灣健保」。但是，事實真是如此嗎？

很不幸地，真相是台灣正面臨嚴峻的醫療生態失衡問題，醫療保健人力短缺的問題遠遠比健保財政失衡的問題還要棘手。醫護人力大量流失，人力大斷層已形成，國人未來恐面臨病痛無人處置照護的慘況。另一方面，長期照護資源極為匱乏，許多中下階層家庭為此奔波，生活陷入困境。很諷刺，台灣醫療保健國際評比之好，但醫療保健環境卻像一面正在崩解的山壁。

台灣的公共衛生學界嚮往斯堪地那維亞的醫療體制，前衛生署長更呼籲年輕人探索瑞典的全民健康照護體系，以供台灣政府借鏡。台灣醫療服務產業的效率蔚為世界奇觀，必然遠勝北歐，台灣人可以隨心所慾地前往最高層級的醫療院所。然而，如此卓越的醫療服務效率沒換來理想中的全民健康水平，反倒造成醫護人力短缺。同樣是追求全民健康，北歐打造覆蓋率極廣的公共體療體系，重視醫護人員的權益，台灣卻選擇走向討好私人醫療財團的路線──社會醫療保險制度，政府以最少的社會安全攤付收入期待佔多數的私人醫療院所提供普及的醫療服務，代價便是犧牲醫護人員的權益。

社會醫療保險制度是否能實現公衛界的理想？或許醫療保健跨國統計資料可以給我們一些暗示。

談少數族群議題，何謂友善？包容？

在〈社會永續發展指數〉一文第五節第二段「談生活滿意度」中提到，蓋洛普民調顯示，台灣人認為自身週遭環境對移民很好，台灣人對移民友善環境的肯定高居已開發國家前段，遠遠高於日韓。然而，世界價值觀調查組織的資料卻顯示，幾乎所有台灣人都認為在工作短缺時，相較於移民，雇主應優先僱用「本地人」。所以，台灣究竟是如同台灣人自認為的這般移民友善。或者，台灣人對友善的解讀是「熱情」而非「平權」？

OECD出版之〈2011年社會概覽〉，將此蓋洛普民調數據視為一國對移民「包容力」的指標，這種解讀究竟合不合理？如果合理，不就表示台灣是個對移民包容力大的社會？為何一個對移民包容力大的社會，不認同應對移民行差別待遇的人竟然如此少？

何謂「包容」？對少數族群包容力強的社會，是否多數人真的能夠平常心看待少數族群？或者人們所認為的「包容」，只是「自我感覺良好」？一旦牽扯利益，歧視就變得如此普遍？

數據資料：
〈信任感跨國比較〉
〈性別平等價值觀跨國比較〉

性別平等相關文章：
〈台灣女權，世界第四？也談性別友善〉

§ Contents
…… 資料說明
…… 何謂友善？
…… 自我感覺良好的包容力？
…… 斯堪地那維亞 V.S. 盎格魯薩克遜

〔圖片〕
…… 圖一、自覺環境對移民很好 VS 平常心看待移民
…… 圖二、自覺環境對移民不好 VS 平常心看待移民
…… 圖三、自覺環境對同性戀很好 VS 平常心看待同性戀
…… 圖四、自覺環境對同性戀不好 VS 平常心看待同性戀

台灣女權，世界第四？也談性別友善

相信不少人都讀過標題為「台灣女權，亞洲第一，世界第四」的國內新聞，甚至總統在今年婦女節慶祝活動時，還不忘提到：根據聯合國「性別不平等指數」，台灣「性別平等」程度高居全球第四名。

先不談聯合國的計算標準，光是前述用詞就突顯政府無心提升性別平等！性別平等之「性別」兩字，若只停留在「兩性」的概念上，表示公民教育不及格。性別光譜非常廣，涵蓋生理上的性別，自我認同上的性別，以及性取向等等，這代表著人們不同的生活方式。一個有此概念的政府，應當保障所有性別光譜的人們的權益。然而，政府在這方面不僅不及格，還走回頭路，扮演歧視者的角色。這也難怪政府會以性別代稱兩性，顯然刻意忽視多元性別權益。

在兩性平等方面，政府仍然不及格。總統數次以台灣在國際綜合指標的表現來讚揚台灣的兩性平等成就，但人人皆知國內女性在勞動市場中仍處處面臨困境，社會對女性還是相當不友善的。除了數字上的兩性平等，台灣真正的兩性平等究竟在何處？

購買力平價指數計算方法簡介

購買力平價指數 PPP，即兩國物價的比值，在跨國統計中，用來比較各國的實質產出水準。各國政府以當地貨幣計算GDP與各項支出，若直接以匯率換算成美元，將忽略非貿易財的存在與各種造成匯率在短期波動的因素，而使數據不具跨國的比較意義。PPP 經由繁複的物價調查與計算求得，能讓各國的產出水準放在同一水平上比較，以反映出各國實際能提供的財貨與勞務數量。

本文簡單介紹 PPP 的計算方式與總和方式，以及各國 PPP 在計算上的差異。而 PPP 的編製背景與歷史、國民所得帳的介紹、以及物價調查的詳細說明，請見以下幾份報告：

1. “購買力平價指數之編製”, 行政院主計處, 2000
2. “Eurostat-OECD Methodological manual on purchasing power parities ”,European Communities / OECD, 2006
3. “ICP Handbook”, World Bank

各國家戶所得與福祉統計

一年賺了台幣100萬，是否生活水準就如100萬？除了考慮稅收，家裡有多少人也要納入考量。根據OECD的統計方式，能考量這種負擔，例如4人家戶的負擔為單身家戶的2倍，然後將所得除以調整後的戶量得到調整後的所得，最後進行排列而計算出中位數。以2007年的數據為例，台灣的家戶可支配所得中位數約77.9萬，但經OECD的方式調整並重新排列，得到中位數43.6萬元。按匯率換算，雖然只有13k美元，低於韓國的18k，日本的22k，但考量台灣較低的生活開銷與低廉的社會福利，台灣家戶的生活水平躍升為22k美元，略高於韓國22k，但仍低於日本25k。以此標準進行跨國比較，盧森堡、挪威與冰島，是全球家戶生活水平最高的三個國家，英語系國家與其他北歐國家則無明顯差異。

以上述中位數的50%做為貧窮線而得的貧窮率，美國以17.3%高居榜首！日韓澳與美國同樣為貧窮人口最龐大的國家之一。相反地，捷克、丹麥、與冰島則有最低的水平。

OECD的方法乃考量各國有不同的家庭收支調查表式，所以有一定的侷限性，而且每隔四至五年才進行一次資料收集。歐盟統計局則以較縝密的方式進行調查，編制出更適合跨國比較的數據，而且每年都進行調查，因此有較佳的縱向比較。根據歐盟統計局的調查，冰島與挪威為家戶所得最高的國家，而且與盧森堡並列為生活水平最高的三個國家。荷蘭、瑞士、瑞典與丹麥，家戶生活水準亦高於其他歐洲國家。生活滿意度的高低，與此呈高度相關。

§ Contents
…… 1. 家戶可支配所得
…… 2. 等值化
…… 3. 所得分布與貧窮率
…… 4. 台灣的數據

資料表：
－HMWB10 (歐洲國家、OECD與台灣，2010年資料)　2013/8/8建立
－HMWB07-09 (歐洲國家，2007至2009年資料)　2012/6/28建立
－HMWB08S (OECD與台灣，2008年前後資料)　2012/6/15建立

物質福祉計算方式：請見〈各國員工平均薪資、物價、稅率、與福祉統計〉
家戶所得跨時比較：請見〈近期各國房價、所得、與生活水平概況〉一文之 Part II