停滯的台灣

眾人皆知現在的政府特別喜歡呈現漂亮的統計數字。既然今年即將政黨輪替，那麼是時候回顧這幾年與民眾切身相關的統計數字了。本篇根據主計處所發布的國民所得統計、工商服務業薪資調查、勞動力統計、與家庭收支調查等數據，呈現出一個停滯的社會。


一、勞工的餅愈分愈少
受僱人員報酬佔國內生產毛額的比例（下圖藍線）有逐年減少的趨勢。台灣仰賴ICT產業，但這類產業的固定資本消秏相當龐大，很可能是逐年增加的固定資本消秏造成上述「勞工的餅」愈來愈小的錯覺。將國內生產毛額扣除固定資本消費，即得到國內生產淨額。受僱人員報酬佔國內生產淨額的比例（下圖紅線），仍然有逐年減少的趨勢，只是較為緩和。受僱人員報酬與營業盈餘之和，為國內要素所得。受僱人員報酬佔國內要素所得的比例（下圖橙線），也是有逐年減少的趨勢；反過來說，營業盈餘佔國內要素所得的比例，呈現逐年增加的趨勢。簡單地說，一塊大餅，勞工愈分愈少，而資本家則愈分愈多。


二、2008年起，報酬與薪資水平皆進入黑暗期，且黑暗期長達至少六年
國民所得統計中的受僱人員報酬（所有產業），其實質值（根據消費者物價指數──不含設算租金之總指數──計算）是有明顯的成長趨勢（下圖藍線）。工商服務業薪資調查的結果顯示，所有受僱者的薪資總和的實質值也是有明顯的成長趨勢（下圖紅線）。然而，將前者除以勞動統計中的受僱者人數，而得到平均每位受僱者的實質報酬，自2000年開始，卻呈現先停滯後衰退的狀態（下圖橙線：2007年以前停滯，2008年以後衰退），與工商服務業平均薪資的實質值的走勢相當一致（下圖綠線）。


三、2008年起，勞工每小時的報酬與薪資，同樣衰退
根據勞動力統計，部分工時（OECD定義為主要工作之平均每週工時在30小時以下；2005年以前扣除主計處當時所定義的全時工作者）之受僱者，佔有職業在工作之受僱者比例，在2006年以後明顯增加（原因之一是部分原先定義的全時工作者實為OECD所定義的部份工時工作者）。將一位部分工時受僱者折算為半位全時工作受僱者，而求得約當全時受僱者之平均報酬（下圖藍線：實質值），此數值從2000年至2007年小幅增加，卻在2008年以後衰退甚多。將全產業受僱者平均報酬（年報酬除以52），除以勞動力統計中的受僱者主要工作平均週工時，而得到平均每小時報酬（下圖紅線：實質值）。將工商服務業平均實質薪資除以同份調查中的平均工時，而得到平均時薪（下圖橙線：實質值）。自2001年開始，受僱者平均每小時報酬與工商服務業受僱者平均時薪，都呈現先停滯（至2007年）後衰退（2008以後）的狀態。


四、愈來愈多的勞工
正當15歲以上人口的就業率（就業人口比；下圖橙線）從1996年的56.9%一路下滑至2002年的54.4%，受僱者人口比（下圖藍線）大致穩定，2002年僅小幅跌落，而在2003年以後則呈現緩慢增加的趨勢。然而，觀察就業人口結構，受僱者佔就業者的比例（下圖紅線），則呈現穩定增加的趨勢。即使就業率自2003年開始緩慢回升，2014年時（56.2%）仍沒有回到1996年的水平。就業率的變化很小，但就業結構卻有很大的改變，非受僱就業者減少，而受僱就業者增加。


五、勞動報酬佔家戶所得的比重愈來愈小
根據國民所得統計之所得面，在國民所得淨額分配至家戶部門（包含對家戶服務之非營利組織）的所得當中，受僱人員報酬所佔的比例（下圖藍條）呈現逐年減少的趨勢（藍線）。相反地，移轉收入所佔比例（下圖紅條）則呈逐年增加的趨勢（紅線）。兩者比例之和，則沒有呈現明顯增加或減少的趨勢，這亦謂著財產所得、與家庭企業及非公司企業所得收入淨額，佔家戶所得的比例（100減去紅藍之和），沒有呈現明顯增加或減少的趨勢。


六、自2008年開始，家戶所得黑暗期長達六年
下圖紅線為國民所得統計中之「平均每人家戶部門實質可支配所得淨額」；橙線為家庭收支調查中「家戶可支配所得除以戶內人口之平均數」的實質值；綠線為家庭收支調查中「家戶可支配所得除以戶內人口之中位數」的實質值。藍條為家庭收支調查中「家戶可支配所得除以戶內人口之中位數與平均數的比值×100」。紅橙綠三線的走勢很接近，而且都呈現增加的趨勢。從2000至2002年，國民所得統計與家庭收支調查的數值變化呈現相反的狀況。在2001年網路泡沫危機與2008年全球金融危機下，家庭收支調查中的所得中位數跌幅，比平均數跌幅還要大，而使得中位數與平均數的比值下滑至低點：在2001年僅0.827；在2008年僅0.835。在2001年以後，國民所得統計數值（紅）仍然成長，但家庭收支調查（橙）則否，直到兩年後（2003年）才超過2000年的水平。在2008年以後，前者與後者都下跌，而且都花了六年的時間（至2014年）才超過2007年的水平。


七、高收入家庭就是不一樣
根據家庭收支調查，依家庭可支配所得將家庭劃分為五等分組，由低到高分別為下圖的藍、紅、橙、綠、紫線。在下圖中，數值均為戶內人均實質值──整戶所得除以戶內人口，再依消費者物價指數調整。在2001年和2002年時，高收入家庭（紫）的收入抗跌，其餘家庭則否。在2008年以後，高收入家庭的收入回復力道，卻不如其餘家庭，這個現象反映在上圖藍條數值的爬升、與下圖紫藍收入相距倍數的縮小。家戶整戶所得高低收入相距倍數減少，是政府自我表揚「貧富差距縮小」的依據。然而，第五等分組頂多是中產以上的家庭，並不能代表富有家庭。主計處並沒有公開十等分組，或是二十等分組的各組平均數值。更高收入家庭與低收入家庭的差距，我們不得而知。政府堅持統計數字的重要性，卻不告訴我們更重要的數據細節。