各國月薪資中位數

主計處在本月公布工商服務業的薪資中位數。剛好歐盟統計局在今年七月公布薪資調查結果。本文結合主計處、歐盟統計局、與其他各國統計局的資料，以匯率及民間實際消費之購買力平價計算各國的薪資中位數水平。

採取匯率或PPP的標準，瑞士、挪威、和丹麥的薪資水平皆在前三位。以匯率換算，台灣薪資水平落後日本、新加坡、韓國、與香港。改由PPP換算，台灣的薪資水平相當於香港。若考慮稅收及社會安全之公課或基金提撥額，以及社會福利，計算出物質生活水平，那麼挪威、瑞士、和盧森堡位居前三，而台灣亦位居亞洲之首。

§ 資料表：Median monthly earnings 2014

各國歷年民間債務相對於GDP之規模

前陣子台港地區大肆報導中國潛在的債務危機，剛好讓Richard Vague所著之《下一回經濟災難》一書登上新聞。該作者曾在《The Atlantic》雜誌專欄發表有關他的著作內容。在專欄上〈政府債務並非問題，民間債務才是〉的一文中，該作者以日本銀行危機與美國次級房貸危機為例，說明當一國的民間債務餘額佔GDP的比例在150%以上，且五年來該比例成長至少18%時，債務危機就很有可能發生。今年《富比士》雜誌上的文章〈最容易陷入債務危機的七個國家〉，作者Steve Keen改而檢視民間債務增加量佔GDP的比例，列出2015年該比例在10%以上、且民間債務餘額佔GDP比例在175%以上的七個經濟體。在這七個經濟體當中，有五個是OECD先進國家，按債務增加量佔GDP的比例排序，依序是澳洲、瑞典、韓國、加拿大、與挪威。然而，根據國民經濟會計金融帳，最新的民間債務流量和餘額數據，相對於GDP之規模，明顯與該文有所抵觸。

§ 資料表：Private debt 2014　（於2016/4/23建立）
統計OECD先進國家與台灣歷年的民間債務流量及餘額，唯獨缺少紐西蘭的數據
表單「DebtT」與「DebtTC」列出流量
表單「Debt」與「DebtC」列出餘額
表單「DebtT%GDP」與「DebtTC%GDP」列出流量佔GDP之比例
表單「Debt%GDP」與「DebtC%GDP」列出餘額佔GDP之比例
表單名稱中的T係指流量、C係指合併後之資料
2016/4/26更新，2015年有資料的國家包括：澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、希臘、挪威、瑞典、英國、美國

生育率、房價、與債務

在美國民主黨初選期間，北歐模式再度成為焦點。北歐的家庭債務所得比之高，不免被評論。在今日的歐洲負利時期，瑞典擁有全歐盟最低的短期利率，以及狂熱的房市。芬蘭則陷入衰退，從以往長年財政與經常帳雙盈餘的國家，淪落為雙赤字國。挪威的總生育率下滑，景氣大不如前。有些人開始質疑，北歐模式是否已經褪色？

在歐洲的先進國家當中，瑞典的短期利率僅高於瑞士。在負利率下，瑞典通貨膨帳率雖不至於低於零，但也離目標2%還有一段距離。央行堅持負利率，且不斷下調，為了追求2%的通膨率，寧可冒著房市泡沫化的風險。雖然如此，瑞典在2015年擁有全歐盟最漂亮的經濟成長率之一，其經濟成長率高達4.1%。去年，當歐洲大多數國家通膨率都呈負值時，瑞典通膨率卻有0.7%，是全歐盟第二高（歐盟調和物價指數HICP）。丹麥在2007年房市泡沫破滅，近年經濟略有起色，總生育率在2013年觸底反彈，前年與去年皆逐漸回升。去年，挪威在油價大跌的局勢下，經濟成長率仍有1.6%。最近幾年，芬蘭儘管經濟很疲弱，但仍然是歐美極少數政府金融帳淨值為正值的國家。冰島經常帳在2013年開始轉為盈餘，而且實質薪資年成長幅度與勞動年齡就業率都是先進國家第一。

然而，近期開始有人關注北歐過高的家庭債務所得比，認為丹麥超過三倍，挪威超過兩倍，情況相當不樂觀。

資料表：Social models 2016　（2016/3/17建立）
金融帳數據於2016/4/26更新

亞太先進國家受僱者歷年平均報酬

主計處的國民所得統計並未獨自將受僱者薪資報酬從受僱人員報酬中分離出來，而紐西蘭與新加坡也是如此，所以這三國無法與其他國家作歷年薪資報酬跨國與跨時比較。因此，本篇改以列出歷年總報酬，比較台灣、新加坡、與OECD亞太國家的平均總報酬水平。本文分成四個主題：第一是比較2014年各國平均報酬；第二是比較按匯率換算的平均報酬水平；第三是比較物價水平；第四是比較按購買力平價指數換算的平均報酬水平；第五是比較平均報酬的跨時實質值。

§ 相關文章：
➀〈近年各國家戶所得與薪資報酬統計〉
➁〈各國歷年薪資報酬〉
★〈資料說明文件〉
【資料來源】
台灣與OECD亞太國家：與文➀資料表Income rev1的相關表單相同
新加坡：新加坡統計局與人力局、世界銀行資料庫

各國歷年薪資報酬

〈近年各國家戶所得與薪資報酬統計〉一文中列出了OECD先進國家與台灣從2010年至2014年的薪資報酬數據。〈停滯的台灣〉一文則列出了台灣受僱者報酬與平均薪資的長年變化（1996-2014年）。本文提供18個國家的薪資報酬長年變化。

高薪資報酬水平的OECD先進國家共計18國
第一組：澳洲、丹麥、冰島、盧森堡、挪威、瑞士
第二組：加拿大、法國、德國、愛爾蘭、英國、美國
第三組：日本、奧地利、比利時、芬蘭、荷蘭、瑞典

第一組是薪資水平最高的國家（不包含美國）；第二組是北美、歐洲三大經濟體、與愛爾蘭；第三組是日本與其餘歐洲中型經濟體。本文圖表共有四個主題：第一是按匯率換算的薪資水平；第二是物價水平；第三是按購買力平價指換算的薪資水平，為某一年之各國相對值；第四是薪資水平跨時實質值。每一主題皆含三張圖表，分別呈現各組國家的數值。

資料來源：與〈近年各國家戶所得與薪資報酬統計〉文中資料表Income rev1的相關表單相同
資料說明：文件
相關文章：〈亞太先進國家受僱者歷年平均報酬〉

停滯的台灣

眾人皆知現在的政府特別喜歡呈現漂亮的統計數字。既然今年即將政黨輪替，那麼是時候回顧這幾年與民眾切身相關的統計數字了。本篇根據主計處所發布的國民所得統計、工商服務業薪資調查、勞動力統計、與家庭收支調查等數據，呈現出一個停滯的社會。

近年各國家戶所得與薪資報酬統計

在OECD美好生活指數2015年版本出來之後，主計處也追隨OECD的腳步，更新了國民幸福指數。在這套評比系統當中，國民所得統計使用了兩次，其一是家戶所得，其二是薪資報酬。

此處的家戶所得，為國民所得統計各部門分帳當中，家戶部門（包含對家庭服務之非營利組織，簡稱NPISH）的可支配所得淨額（淨額為毛額減去固定資本消秏），再加上政府部門對家戶部門的社會實物移轉（等於GDP支出面之政府個體消費支出，主計處稱之為「對家庭服務之政府消費」），最後除以期中人口，作為跨國比較的基礎。2011年全球物價調查的結果（請見〈2011年各國物價調查〉一文），由於跨區PPP的計算方式有了很大的調整（台灣屬於亞太區，以港元為參照貨幣，而日韓則是OECD區，以美元為參照貨幣，亞太區和OECD相連必須透過跨區PPP作轉換），相較依前次(2005年)調查結果所作的往後估計值，台灣的PPP出現很大的變化，台幣的購買力大幅上升。因此，家戶所得在PPP平減之後，台灣在OECD先進國家的排名，大幅竄升。2014年家戶所得，是OECD美好生活指數2016年版本將使用的數據，如下表所示，台灣與OECD先進國家一同比較，高居第八位，但依匯率換算下的數值，卻是倒數的，落在希臘的水平。

此處的薪資報酬，乃是GDP所得面當中，受僱人員報酬底下再細分出來的薪資報酬，再除以國民所得統計架構下的「國內受僱者人數」，最後乘以全時受僱者平均經常週工時對於所有受僱者平均經常週工時的比值，以換算成「約當全時受僱人員」之平均薪資報酬。在2014年的排名中，台灣的薪資報酬依匯率換算，低於希臘，但改由PPP換算，台灣則超過法國。

各國社會價值觀

世界價值觀調查組織WVS在四月28日公布第六回合的資料，總共包含14個先進國家。在此更新先前文章所選取的數據，並整合歐洲價值觀組織EVS的資料，更新SSDI主項目「理性與多元」指標。另外，亦整理性別平等相關數據，並分析之。

〔謫要〕

• 從2006年至2012年，台灣多元價值觀所有進步，包含兩性平等、多元性別、及多元族群。
• 昔日的瑞典，比其他北歐國家更開放自由，但近年來已被追上甚至被超越。
• 以三種方法計算自我價值實現指數，挪威、瑞典、與丹麥各在不同方法當中居冠。
• 自我價值實現指數，是可以用經濟統計或社會統計數據去解釋的，例如SSDI部分指標。
• 職場兩性平等觀念達頂標的國家只有四個，依序為瑞典、冰島、丹麥、與挪威。
• 挪威同時是「父親母職化」與「女主外」觀念最強盛的歐洲國家（必然也是世界之冠）。
• 歐洲先進國家的生育率，與其女主外觀念呈正相關，但與其父親母職化觀念未呈顯著相關。
• 對於先進國家而言，多元性別權益，僅與自我價值實現或無神論之盛行有關，而與同性戀接受度、世俗理性、或虔誠信仰之盛行無關。
• 冰島是同性戀接受度最高的先進國家，同時也是宗教信仰最為盛行的北歐國家。
• 歐洲先進國家的生育率，與其「同性戀接受度」及其「領養平權認同度」呈正相關，而與其「大眾否定環境之認知程度」及其「領養平權排斥度」呈負相關。

2014 年社會永續發展指數

〈社會永續發展指數〉是本站最早的統計文章，從2010年版本一路更新到2012年版本，並於2012年版本確立架構。在此，延用2012年版的架構，將數據更新，發布2014年最新版本的結果。有趣的是，從2010年至2014年，排名幾乎沒有什麼變化，而2012與2014年的相關係數非常接近1（R=0.99）。

編製這一版的最大目的在於呈現生活水平與社會價值觀兩者之間的關係。去年在〈北歐模式〉一文中更新生活滿意度數值。新資料與舊資料相比，排名變動甚大（R=0.93），最劇烈的非冰島莫屬。2012年版本的生活滿意度統計，冰島的資料年份是金融動盪之時，而更新後的資料是景氣回春之時。在2012年版本中，雖然生活水平與社會價值觀的相關係數高達0.81，但仍有一些離群點，冰島即是一例。而在更新生活滿意度指標之後，冰島不再是圖中的離群點。在此加入WVS第六回合的調查結果，以完整比較各數值之間的相關性。

資料表：SSDI 2014 table (2014/2/1建立，於5/11更新)

〔圖片〕
圖一、總分 VS 美好生活
圖二、生活水平 VS 生活滿意度
圖三、自然環境 VS 其餘指標
圖四、空氣品質

〔表格〕
表一、類別之間的相關係數
表二、類別與主項目之間的相關係數
表三、主項目之間的相關係數

2011年各國物價調查

購買力平價指數（PPP）是由全球物價調查所求得➀。全球物價調查由世界銀行主導，目的在於將OECD－歐洲國家－獨立國協以外地區國家的物價水準能夠和此地區相比。此地區的物價調查係由OECD－歐盟統計局主導，每三年進行一次，而其他地區則由世界銀行主導，每六年進行一次。2011年全球物價調查的結果於2014年四月底由世界銀行公布，而OECD在稍早之時已公布該區域之調查結果。本文列出按IMF的方法所估算的平均每人實質GDP➀、調查基準年的平均每人實質GDP與物價水平、以及依調查結果所更新的員工物質福祉➁。此外，於本文亦更新政府及家戶部門國民所得統計➂、金融性財富統計➂、與家戶收入調查➃，以和OECD美好生活指數2014年版本相互比較。本文的內容即為本站所有經濟數據文章的資料更新。

➀ 〈購買力平價指數計算方法簡介〉
➁ 〈各國員工平均薪資、物價、稅率、與福祉統計〉
➂ 〈台灣國民幸福指數亞洲第一？所得世界第四？〉
➃ 〈各國家戶所得與福祉統計〉

§ 資料表：
(1) PPP2011
(2) Income and wealth